home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 15444 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.7 KB
  1. Path: newsfeed.internetmci.com!taurus!news
  2. From: tsikes@netcom.com (Terry Sikes)
  3. Newsgroups: comp.lang.java,comp.lang.c++,comp.lang.smalltalk
  4. Subject: Re: Will Java kill C++?
  5. Date: Fri, 05 Apr 1996 15:07:38 GMT
  6. Organization: adnc.com
  7. Message-ID: <4k3cdo$np5@taurus.adnc.com>
  8. References: <3134D499.653E@ix.netcom.com> <4j408e$mqk@news.nstn.ca> <4je8da$deu@news.tiac.net> <315BFB16.B74@isg.de> <4jgv6t$hon@kadath.zeitgeist.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 205.216.157.78
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. dshaker@samsara.smalltalk.com (Doug Shaker) wrote:
  13.  
  14. >In article <315BFB16.B74@isg.de>, Stephan Wolf  <wolf@isg.de> wrote:
  15. >>
  16. >>I don't know if Java will kill Smalltalk. Many people have invested 
  17. >>quite a lot. There is a good chance that all *real* languages survive.
  18.  
  19. >The idea that a language (Java) that has been optimized for speed of
  20. >transmission of binaries over the Internet will rule all applications,
  21. >forever, is bizarre.
  22.  
  23. I have to take exception to the idea that the main point of Java
  24. is small byte-code executables.  In fact, this has very little to
  25. do with Java per se, and lots to do with the JVM.
  26.  
  27. Java itself is a general purpose language, aimed at much the same
  28. general application domain as C/C++.  This is quite a large area.
  29.  
  30. >Java is a fine new language that will be used in many situations.  The
  31. >creation of a new language that makes it is a rare event and a cause
  32. >for celebration.  But it isn't going to kill off everything else.  If
  33. >Smalltalk dies, it is more likely to be because the Smalltalk vendors
  34. >care more about single-quarter profitability than they do about
  35. >marketshare.  Java will only be an innocent bystander.
  36.  
  37. I'd agree that Java probably won't "kill" other languages.  After all,
  38. lots of programming is still done in COBOL and FORTRAN 77.  =)  However,
  39. it will make very significant inroads where other languages are being
  40. used now.  For an interesting evangelical view, see JavaWorld's interview
  41. with Kim Polese, former head of Java marketing at Sun:
  42.  
  43. http://www.javaworld.com/javaworld/jw-04-1996/jw-04-polese.html
  44.  
  45. To quote in part (used without permission):
  46.  
  47. "I would say just from a standpoint of programming language popularity, I
  48. think Java is going to replace C++ and is boing to become the language that
  49. university students learn when they sit down and write their first line of
  50. code, because it is the best example of what a programming language should
  51. be.  It is an exemplary programming language.  It has all the right features
  52. in it, and it's very elegantly constructed and architected."
  53.  
  54. From other portions of the discussion its apparent that Sun is busily
  55. addressing the two areas where Java needs the most work, i.e. performance
  56. and the overly restrictive security model.
  57.  
  58. Have a good day!
  59.  
  60.  
  61.